Фиаското със снимки на принцеса Катрин подчертава дилемата за прозрачност на кралството

В аналите на PR бедствията на кралското семейство, сполучливият опит на Катрин, принцесата на Уелс, да пусне съвършения портрет за Деня на майката на себе си и трите си деца посредством цифрова смяна на изображение, надали беше най-лошото.

Но имаше противоположен на стремежи резултат. Вместо да даде убеденост по отношение на възобновяване на принцесата от коремна интервенция, това подхрани нови спекулации за нейното здраве, разпалвайки тайни теории за аргументите за отсъствието й от публичното внимание от януари.

В понеделник, същият в деня, в който избухна полемиката, крал Чарлз произнесе първата си тирада, откогато Бъкингамският замък удостовери, че е бил диагностициран с рак предишния месец, отбелязвайки на процедура 75-ата годишнина на Британската общественост.

Усилията на възстановяващата се принцеса да продължи да наподобява бяха сполучливи единствено дотолкоз, доколкото откраднаха светлината на прожекторите.

„ Както доста фенове фотографи, от време на време опитвам с редактиране “, изясни принцесата в опрощение в обществената медийна платформа X, откакто осведомителните организации отдръпнаха портрета от разпространяване, цитирайки признаци, че е бил манипулиран. Но вредата беше нанесена. Езиците се размахваха.

Клайв Ървинг, деец публицист и създател на Последната кралица, биография, която предсказва проблеми за дома Уиндзор след ръководството на Елизабет II, сподели, че фамилията е направило класическа неточност.

Те отчасти обърнаха внимание на опасенията за здравето си на обществено място, само че без да станат уверено по-прозрачни, сподели той.

Това е тематика, която се отнася за други аспекти на английската монархия през днешния ден, добави Ървинг, отбелязвайки, че през 18-те си месеца на трона крал Чарлз до момента е „ пропуснал опция да покаже увереност в отслабването монархията в по-подходящ мащаб “, както беше дадено.

С това той имаше поради не толкоз броя на кралските особи на ведомостта, който е намалял, колкото анахроничните конвенции и общите разноски, свързани с тях.

Преди гибелта й естеството на заболяването на кралицата и събитията на последните й часове бяха държани в загадка. За разлика от това през януари крал Чарлз беше прям по отношение на диагнозата рак. И интервенцията на принцесата също беше оповестена, дружно с молба тя да бъде оставена на мира, с цел да се възвърне.

Но дворецът не разкри вида рак, с който се бори кралят, нито главната причина за интервенцията на принцесата, което ще я държи надалеч от обществени задължения най-малко до след Великден.

„ Това е образец за стъпване на половина в светлината и по-късно връщане обратно. Това възпламенява още веднъж пожарите “, сподели Ървинг и добави: „ Когато се измъчваш с половината от информацията, тя в никакъв случай не удовлетворява. “

Фиаското със фотоси повдигна неуместни въпроси за това до каква степен е дезинфекцираната версия на семейство, предоставено от неговите членове, може да се има доверие, възкресявайки демони, които преследват напрегнатите връзки на съзависимост сред кралските особи и пресата.

Инцидентът също способства за по-широко чувство за монархическо отклоняване и какофония, което съгласно критиците доминира, откакто най-дълго управлявалият английски монарх, кралица Елизабет II, умря през 2022 година и беше наследена от тогавашната си 73-годишна -стар наследник и правоприемник Чарлз III.

Друг кралски историк, който не пожела да разяснява обществено, беше по-щедър по отношение на събитията от тази седмица. Той сподели, че принцесата е отговорна единствено за това, което, с помощта на технологиите, толкоз доста хора в този момент вършат: ретуширане на фамилни фотоси. Но защото това беше за публично прилагане, това сътвори „ проблем с неавтентичността “.

„ В старите времена фамилна фотография от кралското семейство беше най-хубавото нещо за достоверност. Знаехте какво е това “, означи той.

Дори преди събитията от тази седмица в обществените медии се разпространяваха диви клюки за отдръпването на принцесата от обществени задължения. От една страна, има известна социална благосклонност към членовете на кралското семейство поради всеобхватното въвличане в живота им.

От друга страна, съгласно критиците, кралското семейство от дълго време зависи от единодушието на пресата в разпространяването на деликатно хореографирана версия на себе си, наред с по-безсмислената, снимана с дълги обективи, ориентирани към кралските дворове.

„ Дворецът постоянно се е занимавал с операция, третирайки медиите като гратис PR упражнение “, сподели Норман Бейкър, някогашен министър от либералдемократите и дълготраен герой за модернизацията на монархията.

„ Този ​​път има противоположен резултат “, сподели той, добавяйки, че връзката сред обществото и монархията става все по-крехка, тъй като не съумява да се приспособява задоволително бързо към времето.

„ Същността е следната. Британската монархия е по течението. Тя е блокирана в една имперска ера, с всички съпътстващи привилегии, когато всяка друга европейска монархия е съумяла да стане част от демократичната тъкан на своята нация “, сподели той.

Един белег на публичното неодобрение е в мащабът на безочливост, която приветства грешката на принцесата. Докато кралицата беше повече или по-малко недосегаема, даже когато членове на фамилията й враждуваха или бяха въвлечени в скандал, кралските особи през днешния ден се възприемат като почтена игра. Модифицираният портрет на принцесата на Уелс стартира хиляди сатирични мемета.

„ Върнахме се към метода, по който е било през 18-ти век и метода, по който карикатуристи като Джеймс Гилрей ругаеха кралското семейство всеки ден, “ сподели Ървинг.